A szélsőjobboldali Jobbik mozgalom lágy arca az Európai Parlament székéért indulA szőke családanya egy milícia által bekkelt, antiszemitizmussal és romaellenes erőszakkal hírbehozott párt szóvivőjévé vált, jelenti Colin Freeman Budapestről.
A magyar politikus és ügyvéd fotója (AFP)Papíron Morvai Krisztina az a fajta asszony, akit bármely párt szívesen látna a névjegyén: vonzó, szőke, dolgozó anya, aki három gyermek felnevelése mellett magasan szárnyaló jogi karrierrel büszkélkedhet.
Mégis, vannak, akik számára — bár jelentősen fotogénebb, mint sokan pártbeli követői közül — Dr. Morvai Krisztina néhány visszatszító nevet idéz fel.
„Tisztességes politikus vagyok és három gyermek anyja, mégis, Önök folyton úgy ábrázolnak Nyugaton, mint nácit és fasisztát” — mondja szigorúan a magyarországi Jobbik mozgalom MEP-várományosa, amely csupán egy a számos szélsőséges párt közül, melyek a jövő hónapban megtartandó európai parlamenti választásoktól áttörést remélnek. „Ne gondolják, hogy ezt vég nélkül megtehetik”.
Találkozzanak a szélsőjobb fazonra igazított, törékeny új arcával Európában, akit szőke bubifrizurája, üzletasszonyos piros kabátkája és feminista háttértevékenysége vitathatatlanul a világ egyetlen kereszteződésévé tesz Hillary Clinton és a Brit Nemzeti Párt (BNP) vezetője, Nick Griffin között.
Vagy inkább, mégse találkozzanak vele. Miután múlt héten, Budapesten megegyeztünk egy interjúban, az utolsó pillanatban meggondolta magát, azt követően, hogy sértőnek vette, hogy brit sajtójelentések a Jobbikot antiszemitizmussal és romaellenes erőszakkal hozták összefüggésbe.
„Mint ügyvéd, komolyan fontolóra veszem, hogy pert indítok a hírnevemen esett csorba miatt, amelyet okoztak”, figyelmeztetett a hirtelen elhalványuló vörös rúzsos mosoly, amely szerte Magyarországon óriásplakátokról sugárzik.
Mindenesetre minden olyan állítás ellenére, miszerint félreértelmezik — vagy talán éppen ezért — az olyan pártok, mint a Jobbik, készséges közönségre találnak Európa-szerte a június 4-i szavazások előtt, tőkét kovácsolva abból, hogy meglovagolják a munkanélküliséget és a társadalmi nyugtalanságot, amelyet a gazdasági világválság okoz. Kontinens-szerte azt várják, hogy legalább 25 parlamenti széket elfoglalnak a 736-ból, átlépve a küszöböt, amely feljogosítja őket, hogy mint politikai blokk, alakzatként álljanak fel, és szert tegyenek az 1 millió Fontos évi támogatásra.
Nagy-Britanniában, ahol Mr. Griffinre tippelnek mint a tömb lehetséges vezetőjére, a sikerhez vezető út a bakancsos imidzs dobása volt a tiszteletreméltó alkalmasság kedvéért. De Magyarországon és másutt a megközelítés a kétféle arculat kombinációja.
Míg a párt — amelynek neve azt jelenti, hogy „Mozgalom egy Jobb[ik] Magyarországért” — tiszteletreméltó arca Brüsszelben Dr. Morvai lesz, addig megvan a maga egyenruhás utcai testülete is, a Magyar Gárda. E saját stílusú polgárivédelmi erő kimondott célja, hogy megelőzze az ország félmilliós roma lakosságának bűnözését. Ám kritikusok azt mondják, hogy zavaró hasonlóságot mutat a nyilaskeresztesekhez, Magyarország Második Világháborús fasiszta nemzetőreihez, akik együttműködtek a nemzetiszocialistákkal Magyarország másik kitüntetett kisebbségének, a zsidók tízezreinek megölésében.
„Nem vagyunk rasszisták vagy nácik”, tiltakozott Füzessy Zoltán, a Jobbik szóvivője, amely párt azt állítja, a Magyar Gárda egyenruhája egyszerűen nemzeti népviselet. „Ezzel szemben probléma van a romákkal, és szükséges, hogy erről beszéljünk.”
Legyenek akár cserkészfiúk vagy legújabb-kori barnaingesek, a 46 éves Dr. Morvai ettől még valószínűtlen ágytársa egy ilyen mozgalomnak. Valóban, életrajza sokkal inkább egy liberális baloldali politikusé. Jogot tanít a budapesti egyetemen, gyakorló emberijogi ügyvéd, családon belüli erőszakról szóló elismert könyv szerzője, és elnyerte a Vöröskereszt „Freddie Mercury” díját, az AIDS-szel kapcsolatos tudatosság előmozdításáért.
Politikailag korrekt dicsfénye azonban elillant, miután kitúrták egy ENSZ bizottságból, amely a nemek jogaival foglalkozott, ahol is az izraeli kormány tiltakozott hozzászólásai miatt, amelyeket a palesztin területeken élő arab asszonyok helyzetével kapcsolatban tett. Azóta tolódott egyre inkább jobbra, előbb az ellenzéki konzervatív párttal, a Fidesz-szel flörtölve, múlt évben pedig a Jobbik-hoz csatlakozva, amint az szélesebb választói vonzerőt igyekezett találni.
Míg óvatos abban, hogy elkerülje a faji kérdésekről való heves beszédet, kampánybeszédei egyenesen rájátszanak egy magyarok közötti populista érzületre, mely szerint őket mint „másodrendű állampolgárokat” kezelik az Európai Unióban a 2004-es csatlakozás óta.
„Távolodunk Nyugat-Európa országaitól, majdnem gyarmati szintre redukálva”, mondta. „A magyar vállalkozások, gazdák, termelők egymás után mennek csődbe.”
A Jobbik szintén tőkét kovácsolt Magyarország politikusaiból való, széles rétegekben végbement kiábrándulásból, akiket úgy tekintenek, hogy eltékozolták az ország korábbi előnyös helyzetét, mint amely a leginkább Nyugat felé hajló és gazdaságilag legdinamikusabb országa volt a kelet-európai térségnek. Azóta Magyarország olcsó, high-tech összeszerelő ágazata, amely az autótól kezdve az áramkörökig mindenfélét készített, a legkeményebben szenvedte el a globális gazdasági krízist, és a munkanélküliség 8.4 százalékra rúgott, 11 éves csúcsot döntve meg ezzel.
Mint pártja is, Dr. Morvai tagadja, hogy bármilyen módon antiszemita, homofób vagy rasszista volna, e kritikákat mint a „tudatlan és félrevezetett” Európai Unió „kedvenc témáit” utasítva el.
Ám a pártja céljait támogató lapok nyíltan rájátszanak az ilyen félelmekre. Az egyik, múlt heti Jobbik-sajtókonferencián elérhető publikáció tartalmazott egy „Ki dönt Magyarország jövőjéről?” című szakaszt. A nem-jobbikos opciók között volt raszta-hajú zsidó, meztelen, homoszexuális férfipár, vagy egy sötét bőrű gengszter.
Ez a feltüzelő retorika egy mostani erőszakhullám közepébe ékelődik, amely Magyarország roma közössége ellen zajlik, amelyben romák otthonaira benzin-bombát dobtak és amelyben hét ember meghalt. * [
elő az okulárét — a ford.]
Ezzel szemben jól zajlott le minden olyan városokban, mint Pomázon, a jómódú ingázó településen, amely az erdővel borított Pilis hegységben fészkel, Budapesten kívül, s ahol a Jobbik gyűlést tartott a múlt héten. Néhány bőrfejűn kívül, akik az ajtóban álltak, a középkorú párokból és gyermekeikből összegyűlt társaság lehetett volna egy iskolai szülői est is.
„Ez paramilitáris öltözék?”, kérdezte a Jobbik őszhajú, tanáros alelnöke, Balczó Zoltán, amint a helyi, fekete csizmát, nadrágot és a fehér ingen fekete mellényt viselő gárdatagoknak adott elő. „Nem, ez hagyományos magyar öltözet és nekik nincsenek fegyvereik, még egy bicskájuk sem.”
A helyi Gárda szervezője, az illedelmes, szemüveges, 33 éves Karsai Tímea, akinek pszichiáter a foglalkozása, hozzátette: „Olyan településeken demonstrálunk, ahol cigányok családokat támadtak meg, de mi magukat a cigány családokat is segítjük, amikor más cigányok fenyegetik meg őket. Nem rasszista vagyok, csupán nemzeti érzelmű.”
Valóban, az olyan emberek „tiszteletreméltó” szavazatai, mint Miss Karsai-é, akik nem tartják magukat semmilyen módon bigottnak, ezek tudnak a legnagyobb lökést adni a szélsőjobb szereplésének a választásokon. Távol attól, hogy egy új neonáci hullámot jeleznének, sok elemző azt mondja, mindez megmutatja, hogy a mainstream pártok egyszerűen figyelmen kívül hagyták a faji problémákkal, valamint a jövőbeli afrikai és ázsiai bevándorlással kapcsolatos érthető aggodalmakat.
„A fősodor politikai pártjai megakadályozzák, hogy olyan érzékeny témákkal foglalkozzunk, mint a romák és a bevándorlás, elhessegetve azokat, mint a szélsőjobb szólamait”, mondta Robin Shepherd, Európa-szakértő a Henry Jackson Társaság, egy londoni asztaltársaság ülésén. „De ez egy könnyű és lusta megjelölés, amely a szélsőségesek kezére játszik.”
Akárhogy is, sok magyar továbbra is rosszízűnek találja a Jobbik arculatát. „Azért ábrándultunk ki a nagy pártokból, mert állandóan veszekednek és hazudnak”, mondja Nehoda Péter, egy 29 éves IT dolgozó kávét kortyolva egy budapesti kávézóban. „De nem gondolnám komolyan, hogy a Jobbikra szavazzak. A roma emberek nem az egyetlenek, akiket hibáztatni lehet a problémáinkért.”
___________
* A fordító nem lát tisztán az adat hitelességét illetően.
