Több nyugati sajtóban megjelent cikket is kihagytunk ismertetéseinkből, amelyeket később egy posztban össze tervezünk foglalni.
Ezúttal egy újabb, televíziós sajtómegnyilvánulást veszünk szemügyre: “Dehumanising the Roma people in Hungary”
Elöljáróban elmondjuk, hogy nem vagyunk szekértolói senkinek, pusztán a tárgyilagosság és a külföldi, Magyarországról megjelenő bíráló, nem egyszer viszont rágalmazó hangvételű és tartalmú hírekkel kapcsolatos hiányos magyarországi tájékoztatás kedvéért vizsgáljuk a nemzetköti sajtóban leközölt dolgokat.
Tehát okulárét fel!
Érdemes megfigyelni az alámondásokat és az eredeti magyar szöveget is (amennyire hallható), különösen 2 és 3 perc között, Horvát[h] Lídia (a tatárszentgyörgyi cigány önkormányzat elnökhelyettesének) beszámolója alatt, ahol egy feltételezetten „rasszista indítékú” gyilkosságról van szó. A „ha én lopok valamit” természetesen nincs lefordítva, ez Európa számára bizonyára nem érdekes mondat. Update 1: Gordon javított minket kommentárban. A mondat le van fordítva a filmben.
Kádár András azt mondja, szimplán jogi / törvényes eszközökkel a helyzet már megoldhatatlan.
Pál Tamás az emberek egyszerű magyarázatok iránti igényének tulajdonítja a Gárda sikerét cigánykérdés tematizálásában. A helyzetet a 60-as évek amerikai állapotaihoz hasonlítja.
Morvai azt mondja, a cigányságnak [ill. vezetőinek] képesnek kellene lennie odaállni a magyarság [vezetői] elé és azt mondani: komolyan dolgozni akarunk, keressük a megoldást és a hogyant együtt.
Mohácsi szerint az iskolákban levő (szerintünk csupán meghatározott esetekben megvalósuló) megkülönböztetés cigány és nem cigány gyerekek között kizárólag a magyarok előítéleteinek, nem a cigány gyerekek viselkedésének köszönhető.
A Szegedi Csanád nyilatkozata alatti pattogós hang is érdekes, még ha Szegediért nem is lángol a lelkünk.
Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke szerint Európa azonnali segítségére volna szükség. Nem kellene megvárnunk, hogy az ENSZ-alakulatoknak kelljen megvédeni a romák otthonait, amikor lemészárolják az embereket. Szavai előtt felvezetésképpen elhangzik a „faji terror” kifejezés.
A legérdekesebb azonban 2:25-nél hangzik el a riportban
(Update 2, Refuse/Resist megerősítő kommentárját követően):
“It's relationship with the police is close.”
Azaz a Gárda szoros kapcsolatban áll a rendőrséggel. Hogyan is kell ezt értelmeznünk?
Update 3:
Egy olvasónk szerint a riport ezen része a Tettrekész Magyar Rendőrségre (TMRSZ) vonatkozik, amely szerződést kötött a Jobbik-kal. (A link érdekes módon az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium honlapjára ugrik, nem a TMRSZ-ére). Ez jó megoldásnak tűnik, azonban a riportban nincs külön megnevezve és részletezve, ezért úgy tűnik, hogy az egész magyar rendőrségre vonatkozik.
*
Ajánljuk mindezek mellé tenni:
Die Süddeutsche Zeitung ist versehen
(The Süddeutsche Zeitung is wrong / A Süddeutsche Zeitung téved)
Továbbra is kiváncsiak vagyunk, kik informálják és irányítják a nyugati sajtó munkatársait, amikor Magyarországot tematizálják híradásaikban.
4 megjegyzés:
Maradjunk a tényeknél. A "ha én lopok valamit" le van fordítva, pár másodperccel a magyar verzió előtt hangzik el.
Szerintem az sem vitatható, hogy a kuruc.info és a többi jobbos-radikális csoportosulás ember-alatti lénynek tartja a cigányokat. Időnként tesznek egy-egy tiszteletkört - 'a rendes cigányokkal nincs bajunk' -, de attól tartok ez a rendes cigányokat nem nagyon hatja meg, mikor naponta alázzák őket úgy általában.
A riport maga, bár kétségkívül a liberó állásponttal szimpatizál, nem szélsőségesen elfogult - annál sokkal rafináltabb. Adott megszólalási lehetőséget a másik félnek is, csak Krisztinának és a magyar méltóságnak esélye sem lehetett a halott gyerekkel és a 18 golyóval szemben. Az lett volna a korrekt megoldás, ha a rendőrség lehetőséget kap rá, hogy tételesen reagáljon az elhangzottakra.
Mit mond 1:25-nél a narrátor? Nem értem.
Loxon, erre gondolt?
"It's relationship with the police is close." (ezt a hazugságot is érdemes kiemelni, felér egy fél kávéval)
Vagy 1:25 utánra gondolt?
Egyébként nagyon durvák ezek a nyilvánvaló hazugságok. Mert ha mazsolázzák a tényanyagot, szubjektív kommentekkel fűszerezve, akkor azt még valahogy elnézi az ember. Ráadásul az ellen nehezebb fellépni.
Viszont így a szituáció eccerű, mint a szög.
R/R,
köszönöm a megerősítést, ezek szerint nem hallottam rosszul.
Megjegyzés küldése